28 Cdo 2836/2009 (Rehabilitace (soudní i mimosoudní))

Z odôvodnenia

Soud prvního stupně ve svém rozsudku ze dne 19. 6. 2008, č. j. 4 C 26/2006 – 104, rozhodl tak, že ve výroku I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobci a) částku 377.478,- Kč s příslušenstvím specifikovaným tamtéž, ve výroku II. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni b) částku 386.698,- Kč s příslušenstvím specifikovaným v témže výroku a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně (výroky III. a IV.).
Spisová značka: 28 Cdo 2836/2009
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 3. 2010

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 575/05 (Restituce majetku ve vlastnictví fyzických osob jako osob povinných)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2006
II.ÚS 114/04 (Rozhodnutí o žalobě na určení vlastnictví - ochrana dobré víry)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 2. 2005
Pl.ÚS 19/98 (Nenastoupení služby v ozbrojených silách)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 2. 1999
Pl.ÚS 21/96 (Státní podniky a nájemní smlouvy k majetku, k nimž mají právo hospodaření)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 2. 1997
Pl.ÚS 16/93 (K otázce rozdílu mezi restitucí a vyvlastněním z hlediska právních důvodů a právních účinků)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 5. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 217/2020(Přípustnost dovolání,Přerušení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 4. 2020
28 Cdo 2132/2017(Zmírnění křivd (restituce),Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 12. 2017
28 Cdo 1665/2017(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2017
II.ÚS 4139/16(K výši finanční náhrady za pozemky, které nebylo možno vydat oprávněné osobě)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 7. 2017
25 Cdo 4830/2016(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2017
III.ÚS 130/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 8. 2015
28 Cdo 1448/2013 (Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2013
Pl.ÚS 33/10 (K ústavně konformní interpretaci § 11 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 4. 2013
28 Cdo 3748/2010 (Bezdůvodné obohacení, Cena, Neplatnost právního úkonu, Smlouva kupní, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2012
28 Cdo 1556/2011 (Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.