28 Cdo 2666/2010

28 Cdo 2666/2010 (Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Benešově rozhodl rozsudkem ze dne 19. 3. 2009, č. j. 10 C 99/2007-94, o zamítnutí žaloby, jíž se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 500.000,- Kč s příslušenstvím (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Žalobce se domáhal žalované částky jako náhrady za investice, které podle jeho tvrzení za trvání společného soužití s žalovanou (tj. přibližně v letech 1988 – 2005) vynaložil na stavební úpravy nemovitosti, jíž je žalovaná podílovou spoluvlastnicí a jíž obýval společně s žalovanou, jejími dětmi a...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 2716/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2009

22 Cdo 64/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2009

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11Co/89/2022 (Zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 13. 2. 2024

28 Cdo 354/2020(Bezdůvodné obohacení,Dokazování,Smlouva darovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 8. 2020

28 Cdo 3531/2019(Přechodná (intertemporální) ustanovení,Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Domácnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 2. 2020

28 Cdo 3926/2019(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2020

28 Cdo 113/2019(Promlčení,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2019

28 Cdo 3610/2018(Vrácení daru)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2018

28 Cdo 1374/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018

28 Cdo 3890/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2017

28 Cdo 382/2012 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2012

Produkty

28 Cdo 2666/2010 (Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé