28 Cdo 2609/2010 (Vlastnictví, Vydržení, Zmírnění křivd (restituce))

Z odôvodnenia

Rozsudkem z 23. 4. 2007, č.j. 9 C 105/2006-61, Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou (dále jen „soud prvního stupně“) vyhověl žalobě o určení, že pozemky ve zjednodušené evidenci - parcely podle původního Pozemkového katastru parc. č. 346/56, 347/3, 347/4 a 347/5 v katastrálním území H. a pozemky ve zjednodušené evidenci parc. č. 649/2, 649/3, 649/4, 651/1, 651/2, 655/4, 656, 735/2, 755/3, 835, 844 a 846 v katastrálním území Č. jsou ve vlastnictví České republiky a ve správě žalujícího Pozemkového fondu České republiky (výrok I); současně rozhodl o...
Spisová značka: 28 Cdo 2609/2010
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 8. 9. 2010

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 42/09 (Ke vztahu dobré víry v zápis do katastru nemovitostí a uplatnění nároku v restitučním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 12. 2009
I.ÚS 709/09 (Uplatnění požadavku spravedlivého procesu v případě restitučního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 10. 2009
II.ÚS 561/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2007
22 Cdo 18/2006 (Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2006
Pl.ÚS 21/05 (Vyhláška města Jablonec nad Nisou o čistotě a pořádku ve městě)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2006
30 Cdo 1280/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2005
31 Cdo 1222/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2003
22 Cdo 1843/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2002
22 Cdo 1398/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2002
22 Cdo 728/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1370/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 7. 2020
28 Cdo 4289/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace,Obec,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020
I.ÚS 1579/17(Ke skutkovým zjištěním soudu o existenci restitučního nároku (převzetí nemovitostí státem bez právního důvodu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 3. 2020
28 Cdo 2135/2017(Vlastnictví,Vyklizení nemovitosti,Závaznost rozsudku,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2019
22 Cdo 612/2019(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2019
I.ÚS 987/18(Zamítnutí žaloby na určení vlastnického práva k nemovitosti z důvodu obcházení účelu a smyslu restitučního právního předpisu.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 7. 2019
22 Cdo 552/2019(Vlastnictví,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019
22 Cdo 4305/2018(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2019
28 Cdo 1902/2018(Zmírnění křivd (restituce),Vlastnictví,Pozemkový úřad)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 8. 2018
28 Cdo 2150/2016(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2018
28 Cdo 1615/2016(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 5. 2017
28 Cdo 3361/2016(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2017
28 Cdo 1211/2015(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2016
II.ÚS 3649/13
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2015
28 Cdo 2265/2011 (Vlastnictví, Vydržení, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 2. 2012
I.ÚS 3248/10 (K ochraně vlastnictví soudy v souvislosti s vyvlastněním majetku za komunistického režimu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.