28 Cdo 2198/2010

28 Cdo 2198/2010 (Překážka věci rozsouzené (res iudicata))

Z odôvodnenia

Shora označeným usnesením Krajský soud v Praze jako soud odvolací potvrdil usnesení Okresního soudu Praha–západ (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 12. 10. 2009, č. j. 18 Co 79/2009-25, jímž tento soud zastavil řízení (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II). Ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že projednání věci brání překážka věci pravomocně rozhodnuté podle § 159a odst. 5 občanského soudního řádu (o. s. ř.), jež představuje neodstranitelný nedostatek jedné z podmínek řízení (§ 104 odst. 1, věta první, o. s. ř.)....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 906/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 4. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

14Co/13/2022 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2022

43Cob/3/2022 (Obchodné spoločnosti)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 17. 3. 2022

Povinnosť vydať veci nadobudnuté neúčinným právnym úkonom do príslušnej konkurznej podstaty
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2021

23CoCsp/43/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2021

43Cbi/1/2020 (Konkurz)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 12. 10. 2020

22 Cdo 615/2020(Dovolání,Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2020

Existencia nového dôkazu a jeho vplyv na prekážku veci právoplatne skončenej
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2020

28 Cdo 3199/2009 (Odpovědnost státu za škodu, Správa daní a poplatků, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2011

Produkty

28 Cdo 2198/2010 (Překážka věci rozsouzené (res iudicata))

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé