28 Cdo 2054/2010

28 Cdo 2054/2010 (Náhradní pozemek)

Z odôvodnenia

Shora označeným rozsudkem Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací změnil rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne 29. 5. 2009, č.j. 10 C 242/2008-47, tak, že zamítl žalobu o nahrazení projevu vůle žalovaného k uzavření smlouvy o převodu pozemku parc. č. 1846/36 v kat. území R. do žalobcova vlastnictví, ve znění uvedeném ve výroku I rozsudku; současně rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky II a III). Učinil závěr, že žalobci příslušel nárok na vydání jiného vhodného (náhradního) pozemku podle § 11 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 5334/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2008

28 Cdo 5262/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 3. 2008

28 Cdo 436/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2007

28 Cdo 604/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007

28 Cdo 167/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2007

28 Cdo 209/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2007

28 Cdo 2259/2006 (Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 11. 2006

Pl.ÚS 6/05 (Zrušení restituční tečky (propadná lhůta pro uplatnění práva na vydání náhradních pozemků))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 12. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 688/2015(Přípustnost dovolání,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2016

28 Cdo 722/2012 (Pozemkový fond, Rehabilitace (soudní i mimosoudní), Zemědělská půda)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 1. 2015

28 Cdo 965/2012 (Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2012

IV.ÚS 3081/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2010

Produkty

28 Cdo 2054/2010 (Náhradní pozemek)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé