25 Cdo 3911/2007 (Náhrada škody, Nájem dopravního prostředku)

Z odôvodnenia

Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 17. 9. 2003, č. j. 42 C 138/99-242, uložil oběma žalovaným povinnost zaplatit žalobci částku 33.865,- Kč s 21 % úrokem z prodlení od 22. 2. 1999 do zaplacení za poškození vozidla BMW 528E 39 při dopravní nehodě dne 22. 7. 1998, zaviněné prvním žalovaným. Co do částky 160.775,- Kč s příslušenstvím žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Soud prvního stupně dospěl k závěru, že poškozený má nárok na náhradu škody v částce 33.865,- Kč za znehodnocení vozidla ve výši stanovené na základě znaleckého...
Spisová značka: 25 Cdo 3911/2007
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 3. 2010

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2652/2007 (Právní nástupnictví, Záměna účastníků řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2009
25 Cdo 2703/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2008
25 Cdo 1157/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2006
25 Cdo 499/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2002
25 Cdo 1094/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

43Cob/86/2024 (Náhrada škody)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2025
19Co/5/2025 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2025
16Co/51/2024 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2025
3Co/3/2025 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2025
8Co/99/2024 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2025
19Co/85/2024 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 16. 4. 2025
9Co/8/2025 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 15. 4. 2025
9Co/30/2025 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2025
7Co/105/2024 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2024
K otázke účelnosti nájmu náhradného vozidla, ak sa vzhľadom na počet najazdených km javí účelnejšie využitie taxislužby
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2024
4Cob/74/2022 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2024
2Cob/52/2021 (Náhrada škody)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2023
2Cob/109/2020 (Náhrada škody)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2022
8Co/76/2022 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2022
17CoCsp/8/2022 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2022
17Co/24/2022 (Zodpovednosť za škodu, Poistenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2022
25 Cdo 568/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2020
25 Cdo 1455/2019(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2020
19Co/2/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2020
25 Cdo 4308/2019(Náhrada škody,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2020
6Co/61/2020
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2020
30 Cdo 2135/2018(Dovolání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2020
14Cob/178/2019 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2019
11Co/93/2019 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2019
6Co/99/2018 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2019
14Cob/145/2018 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2018
32 Cdo 5194/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2018
25 Cdo 5974/2016(Náhrada škody,Podnikání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2017
25 Cdo 1948/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2017
7Co/855/2015 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2016
30 Cdo 72/2016(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2016
25 Cdo 4984/2015(Nájem dopravního prostředku,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2016
32 Cdo 4764/2014(Pojištění odpovědnosti za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2016
32 Cdo 3349/2014(Přípustnost dovolání,Pojištění odpovědnosti za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2016
25 Cdo 4868/2014(Náhrada škody,Pojištění odpovědnosti za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2015
25 Cdo 232/2012
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2013
25 Cdo 712/2011 (Náhrada škody, Nájem dopravního prostředku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2013
IV.ÚS 444/11 (Princip plného odškodnění za škodu na zdraví)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 12. 2012
I.ÚS 1648/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2011
25 Cdo 976/2009 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.