25 Cdo 374/2008

25 Cdo 374/2008 (Náhrada škody, Podnikatel)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 11. května 2006, č.j. 30 C 281/2005-86, uložil oběma žalovaným zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 2.551.971,50 Kč s příslušenstvím, jež představuje náhradu škody (za bolest, za ztížení společenského uplatnění, za ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti a za věcnou škodu) za zranění, jež mu byla způsobena dne 6. 12. 2003 při zřícení vánočního stromu na Staroměstském náměstí. Soud prvního stupně vyšel ze zjištění, že první žalovaná společnost dne 21. 10. 2003 uzavřela s druhým žalovaným...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006

25 Cdo 1441/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 9. 2004

25 Cdo 2471/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 3108/2019(Náhrady při ublížení na zdraví a při usmrcení (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2020

25 Cdo 5/2019(Přípustnost dovolání,Ztížení společenského uplatnění,Náhrada škody,Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2019

32 Cdo 3385/2018(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2019

III.ÚS 459/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2016

25 Cdo 5366/2014(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2016

8 Tdo 1623/2015(Příčinná souvislost,Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2016

25 Cdo 3711/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2015

4 Tdo 896/2012 (Těžké ublížení na zdraví z nedbalosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 9. 2012

28 Cdo 2519/2011 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 4. 2012

Produkty

25 Cdo 374/2008 (Náhrada škody, Podnikatel)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé