25 Cdo 3609/2009

25 Cdo 3609/2009 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Žalobci se na státu domáhali náhrady škody a nemajetkové újmy, které jim měly být způsobeny nesprávným úředním postupem soudů v řízení vedeném u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 6 C 484/99, ve kterém se domáhali určení, že žalovaní Josef Sláma a Mgr. Romana Slámová (později Jůzová) jsou vlastníky v žalobě uvedených nemovitostí, a tvrdili, že tyto nemovitosti koupili kupní smlouvou ze dne 24. 11. 1997, která je však neplatná, protože v písemném vyhotovení byla uvedena kupní cena v jiné výši, než v jaké byla sjednána a zaplacena.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 5521/2007 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 3. 2010

25 Cdo 2798/2008 (Pojištění, Smlouva pojistná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2010

25 Cdo 1018/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2009

25 Cdo 2415/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 9. 2008

32 Odo 241/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2007

25 Cdo 2162/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 2. 2006

33 Odo 827/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2005

25 Cdo 430/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2002

25 Cdo 38/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 2780/2015(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce),Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2016

30 Cdo 4280/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2012

30 Cdo 381/2011 (Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2011

30 Cdo 2888/2010 (Konkurs, Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 2. 2011

Produkty

25 Cdo 3609/2009 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé