25 Cdo 3269/2008

25 Cdo 3269/2008 (Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Usnesením ze dne 20. 7. 2004, č. j. 6 Cmo 148/2003-91, Vrchní soud v Praze zrušil rozsudek ze dne 25. 6. 2003, č. j. 48 Cm 206/2002-73, jímž Krajský soud v Praze zamítl žalobu na náhradu škody způsobené exhalacemi na lesních porostech ve výši 251.745,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky a vůči státu, a věc vrátil krajskému soudu s tím, že byl prokázán vznik škody na lesních porostech žalobce v příčinné souvislosti s provozní činností žalované a že v dalším řízení je třeba se zabývat výší škody a tím,...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 769/2006 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2008

25 Cdo 325/2002 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2003

25 Cdo 62/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Co/22/2023 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2024

32 Cdo 2197/2016(Znalecký posudek,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018

2Co/904/2014 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 16. 8. 2017

25 Cdo 564/2015(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2016

25 Cdo 3849/2012(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2015

25 Cdo 1641/2014(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 2. 2015

K zodpovednosti za škodu spôsobenú pádom bremena v dôsledku defektu upevnenia viazacích reťazí žeriavu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 2. 2015

25 Cdo 912/2012 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 3. 2013

25 Cdo 776/2012 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2012

25 Cdo 1315/2010 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 4. 2011

Produkty

25 Cdo 3269/2008 (Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé