25 Cdo 2829/2008 (Náhrada škody, Rozsudek mezitímní, Vedlejší účastník)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 14. 9. 2006, č.j. 30 C 18/2004-183, zamítl žalobu na zaplacení částky 2.920.960,- Kč s 10,5 % úrokem od 4. 7. 2000 do zaplacení a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Rozhodl tak o nároku žalobce na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem České národní banky při výkonu státního dozoru nad činností Investiční a poštovní banky, a. s., (dále „IPB“) a v souvislosti se zavedením nucené správy v IPB a jejím prodejem dne 19. 6. 2000, čímž došlo k znehodnocení akcií této banky, za něž žalobce jako...
Spisová značka: 25 Cdo 2829/2008
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 9. 2010

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2878/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2008
25 Cdo 805/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2004
25 Cdo 2546/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004
25 Cdo 2421/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
25 Cdo 1809/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 8. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 2224/2020(Přípustnost dovolání,Vedlejší účastník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2020
23 Cdo 3979/2019(Vedlejší účastník,Právo Evropské unie)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2020
25 Cdo 4149/2019(Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2020
24 Cdo 3476/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2019
K príčinnej súvislosti ako predpokladu zodpovednosti za škodu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 8. 2017
25 Cdo 3285/2015(Náhrada škody,Ušlý zisk,Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 8. 2017
30 Cdo 519/2015(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2017
29 ICdo 34/2016(Incidenční spory,Vedlejší účastník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2016
29 ICdo 96/2015(Vedlejší účastník,Incidenční spory)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2016
K naliehavému právnemu záujmu prihláseného veriteľa na výsledku konania o odporovacej žalobe konkurzného správcu
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2016
20 Cdo 5006/2016(Exekuce,Zastavení exekuce,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2016
III.ÚS 2167/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2016
23 Cdo 4833/2015(Přistoupení do řízení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2016
30 Cdo 1382/2014(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 7. 2015
30 Cdo 3737/2014(Stát,Vedlejší účastník,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015
Oprávnenie štátu vystupovať v konaní ako vedľajší účastník na spornej strane, kde je účastníkom
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015
30 Cdo 113/2014 (Vedlejší účastník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2015
Podmienka právneho záujmu vedľajšieho účastníka a jeho účasť v konaní
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2015
29 Cdo 2990/2014(Přistoupení do řízení,Vedlejší účastník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2014
29 Cdo 1839/2014 (Vedlejší účastník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2014
28 Cdo 3363/2011 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.