25 Cdo 1607/2008 (Vázanost soudu návrhem)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala náhrady škody ve výši 360.000,- Kč. Škoda jí měla vzniknout tím, že žalovaní 1) a 2) protiprávně (v rozporu s § 9 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb.) zřídili věcné břemeno užívání nemovitostí ve prospěch žalované 3), čímž bylo žalobkyni znemožněno užívání části nemovitostí v rozsahu jejího spoluvlastnického podílu.
Spisová značka: 25 Cdo 1607/2008
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 11. 2010

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 394/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2006
II.ÚS 471/05 (K bezdůvodnému obohacení, jež spočívá v užívání věci spoluvlastníkem nad rámec spoluvlastnického podílu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 2. 2006
33 Odo 396/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2006
25 Cdo 1934/2001 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2003
22 Cdo 1095/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2003
25 Cdo 2616/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

24 Cdo 3315/2019(Přípustnost dovolání,Nemožnost plnění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2020
Právne dôsledky dojednania nemožnej odkladacej podmienky v zmluve
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2020
26 Cdo 690/2019(Ochrana vlastnictví,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 3. 2020
33 Cdo 1787/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2018
22 Cdo 688/2018(Prekluze)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2018
29 ICdo 19/2016(Bezdůvodné obohacení,Incidenční spory,Odporovatelnost,Příslušnost soudu věcná,Vázanost soudu návrhem,Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2018
23 Cdo 4227/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2018
28 Cdo 5173/2016(Vázanost soudu návrhem,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2017
32 Cdo 3844/2012 (Návrh na zahájení řízení, Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 1. 2014
32 Cdo 4054/2011 (Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků, Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2013
32 Cdo 2131/2012 (Změna návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 11. 2012
Výnimka z pravidla, že nárok na cenu diela vzniká vykonaním diela
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 11. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.