23 Cdo 1129/2008

23 Cdo 1129/2008 (Podnikatel)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 13. března 2007, č. j. 17 C 252/2006-58, zamítl žalobu, kterou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 57 532 Kč s 0,1% úrokem z prodlení denně z částky 2 322 Kč od 22. září 2002 do zaplacení a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Odo 843/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 1428/2018(Ochrana spotřebitele,Podnikatel,Podnikání,Smlouva o úvěru,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2020

28 Cdo 1897/2017(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Uznání dluhu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2018

33 Cdo 1319/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2018

28 Cdo 3249/2017(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Závazkové vztahy občanskoprávní,Závazkové vztahy obchodní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 12. 2017

32 Cdo 2123/2016(Přípustnost dovolání,Podnikání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2016

33 Cdo 2441/2016(Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2016

28 Cdo 2869/2015(Promlčení,Závazkové vztahy obchodní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 5. 2016

13Cob/377/2015 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2016

33 Cdo 1323/2013(Odpovědnost za vady,Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2015

Od kúpnej zmluvy na automobil možno odstúpiť aj pre opakované vady klimatizácie
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2015

32 Cdo 3660/2012 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2013

23 Cdo 2153/2010 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2012

Produkty

23 Cdo 1129/2008 (Podnikatel)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé