22 Cdo 3717/2008 (Dokazování)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 5 (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 28. února 2006, č. j. 7 C 303/2003-276, zamítl žalobu na určení, že „vlastníkem nemovitostí a to budova č.p. 83 – občanská vybavenost na pozemku parc. č. 123, pozemku parc. č. 123 – zastavěná plocha o celkové výměře 597 m2, domu č. p. 155 – občanská vybavenost na pozemku parc. č. 191, pozemku parc. č. 191, zastavěná plocha o celkové výměře 499 m2, pozemku parc. č. 4/1 – zastavěná plocha, zbořeniště o celkové výměře 198 m2, pozemku parc. č. 20/1 – zahrada o celkové...
Spisová značka: 22 Cdo 3717/2008
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 6. 2010

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 191/05 (Důkaz v podobě záznamů telefonických hovorů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 9. 2006
30 Cdo 52/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2005
30 Cdo 64/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2005
21 Cdo 1009/98 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 3220/2018(Náhrada škody,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2020
IV.ÚS 2555/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2019
33 Cdo 778/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2019
III.ÚS 4071/17(K přípustnosti důkazu tajně pořízeným záznamem z porady senátu soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 7. 2018
51 A 60/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2018
51 A 25/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2018
II.ÚS 2299/17(Zvukový záznam tzv. monitorovaného hovoru jako důkazní prostředek v občanském soudním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 2. 2018
4 Tdo 1055/2017(Vydírání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2017
III.ÚS 4162/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2017
33 Cdo 2065/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2017
2 As 48/2013(Ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2016
22 Cdo 3198/2015(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 1. 2016
K zhotoveniu vizuálnych záznamov poisteného ako dôkaz v konaní o náhradu škody ako zásah do práva na ochranu osobnosti
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2015
30 Cdo 5216/2014(Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2015
28 Cdo 2599/2014 (Dokazování, Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2015
8 Tdo 1131/2011 (Přijetí úplatku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.