21 Cdo 3608/2009

Z odôvodnenia

Dovolání žalované proti výroku usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 5. 2008, č. j. 57 Co 159/2008-50, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 6. 11. 2007, č. j. 32 C 195/2007-30, kterým bylo rozhodnuto o žalobě pro zmatečnost (tak, že žaloba pro zmatečnost se zamítá), není přípustné podle ustanovení § 238a odst. 1 písm. b), § 238a odst. 2 a § 237 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád [ve znění do 30. 6. 2009 (dále jen „o. s. ř.“), neboť dovoláním je napadeno usnesení odvolacího soudu, které...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006

21 Cdo 1556/2004 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2004

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

20 Cdo 2114/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 306/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2018

27 Cdo 3895/2017(Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017

30 Cdo 1575/2017(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 9. 2017

30 Cdo 3866/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2017

III.ÚS 1458/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2015

III.ÚS 3446/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2014

30 Cdo 3327/2013 (Náklady řízení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2014

30 Cdo 1696/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2014

Produkty

21 Cdo 3608/2009

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé