21 Cdo 333/2009

21 Cdo 333/2009 (Zástavní právo)

Z odôvodnenia

Žalobce se - žalobou podanou dne 30.12.1999 u Krajského soudu v Hradci Králové a poté, co bylo usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 31.12.2003 č.j. Ncp 2636/2003-55 rozhodnuto, že k projednání věci jsou příslušné v prvním stupni okresní soudy a že se věc postupuje k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Pardubicích, co Okresní soud v Pardubicích usnesením ze dne 22.6.2004 č.j. 10 C 120/2004-61 vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že věc bude postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu ve Svitavách, a co Krajský soud v Hradci Králové -...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 1918/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2007

21 Cdo 2217/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 5. 2004

21 Cdo 1162/2001 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2002

21 Cdo 2525/99 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2000

31 Cdo 1181/99 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3427/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2020

32 Cdo 352/2017(Smlouva o půjčce,Smlouva o úvěru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018

29 ICdo 57/2015(Dobré mravy,Insolvenční řízení,Incidenční spory,Smlouva o půjčce,Smlouva o úvěru,Smluvní pokuta,Uplatňování pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2017

Pohľadávky spoločníkov alebo členov obchodnej spoločnosti vyplývajúce z ich účasti v spoločnosti a ich uspokojení v konkurznom konaní
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2017

29 Cdo 2701/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2014

29 ICdo 23/2013 (Incidenční spory, Neplatnost právního úkonu, Valná hromada)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2013

Produkty

21 Cdo 333/2009 (Zástavní právo)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé