21 Cdo 1282/2009 (Dokazování, Dovolená na zotavenou, Obec)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 23.10.2008, č.j. 23 Co 395/2008-128, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Pardubicích ze dne 31.3.2008 č.j. 8 C 460/2006-90 ve věci samé (tj. ve výroku, jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení 46.239,50 Kč s úroky z prodlení), není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. (ve věci nebylo soudem prvního stupně vydáno rozhodnutí, které by odvolací soud zrušil) a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1...
Spisová značka: 21 Cdo 1282/2009
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 6. 5. 2010

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 2325/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2008
III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006
21 Cdo 1556/2004 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2004
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
21 Cdo 762/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 4082/2014(Bezdůvodné obohacení,Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2015
28 Cdo 2230/2014 (Bezdůvodné obohacení, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.