20 Cdo 5209/2008

20 Cdo 5209/2008 (Exekuce)

Z odôvodnenia

Městský soud napadeným usnesením změnil usnesení ze dne 28. 12. 2007, č. j. 73 Nc 1901/2007-16, jímž obvodní soud nařídil exekuci vyklizením bytu č. 16 v domě č.p. 483 v Praze 9, ulice Vratimovská, do bytu č. 10 v domě č.p. 2398 v Praze 10, Benešovská 42, tak, že návrh na její nařízení zamítl, a rozhodl o nákladech řízení a o nákladech exekuce. Odvolací soud dospěl k závěru, že náhradní byt, který oprávněný zajistil, neodpovídá vykonávanému rozhodnutí, neboť nájemní poměr byl sjednán na dobu určitou, ačkoliv vyklizovaný byt byl bytem s nájem na...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 328/04 (Dokazování zajištění bytové náhrady; právo účastníka řízení vyjádřit se k provedeným důkazům)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 4. 2006

21 Cdo 1948/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 4. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20 Cdo 5656/2016(Právní nástupnictví,Dovolání,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2017

26 Cdo 5099/2014(Exekuce,Bytová náhrada)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2015

30 Cdo 2948/2014 (Přípustnost dovolání, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2014

30 Cdo 1732/2014 (Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2014

20 Cdo 3164/2012 (Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

20 Cdo 3714/2011 (Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2012

20 Cdo 3649/2011 (Exekuce, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2012

20 Cdo 1822/2009 (Exekuce, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 4. 2011

20 Cdo 1639/2009 (Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2011

Produkty

20 Cdo 5209/2008 (Exekuce)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé