20 Cdo 3873/2008

20 Cdo 3873/2008 (Exekuce, Podmínky řízení, Účastníci řízení)

Z odôvodnenia

Odvolací soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 14. 2. 2006, č. j. 40 Nc 5250/2006-3, jímž Obvodní soud pro Prahu 6 nařídil podle vykonatelného rozhodnutí stavebního úřadu Městského úřadu Rudná ze dne 5. 4. 2004, č. j. 440/rozh/03/Ky, k vymožení povinnosti odstranit stavbu rodinného domu a oplocení na pozemku p. č. 155/7 v katastrálním území Ú. a pro náklady exekuce a náklady oprávněného, které budou v průběhu řízení stanoveny, exekuci, jejímž provedením pověřil soudního exekutora JUDr. Stanislava Pazderku.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006

20 Cdo 1825/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2004

20 Cdo 1082/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 10. 2004

20 Cdo 1481/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 9. 2004

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

20 Cdo 1751/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2003

20 Cdo 554/2002 (Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2002

21 Cdo 1531/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2001

Pl.ÚS 19/99 (Vymezení pojmu "soused" ve stavebním zákoně)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 3. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20 Cdo 2182/2017(Exekuce,Přípustnost dovolání,Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2017

30 Cdo 185/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2014

30 Cdo 2266/2014 (Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2014

Produkty

20 Cdo 3873/2008 (Exekuce, Podmínky řízení, Účastníci řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé