11 Tdo 656/2010

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. října 2009, sp. zn. 49 T 3/2008, byl u obviněné podle § 37a tr. zák. zrušen výrok o vině z rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. července 2007, č. j. 46 T 3/2004-1644, v bodě 2 písm. b), c), d), f), g), h), i), v bodě 3), 4), 5) a výrok o náhradě škody, učiněný dle § 229 odst. 1 tr. řádu vůči poškozeným P. K., M. S., V. K., O. Z., V. V., společnosti V-Kuty, s.r.o., společnosti CERAM, a.s., Městu Ostrava, Úřadu městského obvodu Proskovice a obviněná byla uznána vinnou v bodě 2) - 5) trestným...
Spisová značka: 11 Tdo 656/2010
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 10. 2010

Odkazuje na rozhodnutia súdov

8 Tdo 83/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2009
11 Tdo 508/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2008
3 Tdo 890/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2007
3 Tdo 123/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2007
6 Tdo 966/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2006
III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005
II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004
IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11 Tdo 1061/2012 (Náhrada škody, Podvod, Škoda, Úvěrový podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.