6 Tdo 937/2009

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 17. 7. 2008, sp. zn. 19 T 81/2006, byl obviněný O. Š. (dále jen „obviněný“) uznán vinným trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. jako organizátor podle § 10 odst. 1 písm. a) tr. zák., neboť podle skutkových zjištění jmenovaného soudu „v přesně nezjištěné době přede dnem 4. 7. 2005 nejdříve navedl a pomohl již pravomocně odsouzené J. F. získat oprávnění k podnikatelské činnosti ve společnosti, která byla zadlužena a nevyvíjela žádnou podnikatelskou činnost, kdy byla zapsána do...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3272/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2009

I.ÚS 1692/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2007

5 Tdo 22/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2007

15 Tdo 574/2006 (Křivá výpověď, Křivé obvinění, Poškozování cizích práv, Nepravdivý znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2006

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 651/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004

III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 3251/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2010

Produkty

6 Tdo 937/2009

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé