3 Tdo 1595/2008

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 1. 2008, č. j. 36 T 6/2006-209, byli obvinění C. O. a J. V. uznáni vinnými trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 4 tr. zák., ve znění zák. č. 265/2001 Sb., na tom skutkovém základě, že jako společníci a jednatelé firmy V., spol. s r. o., společně po předcházející vzájemné dohodě, s úmyslem získat finanční prostředky pro účely podnikání ke škodě fyzických osob, inzerovali nejpozději počátkem března roku 1992 v tisku možnost 30% zúročení vkladu tichého společníka za rok, ačkoliv z důvodu...
Spisová značka: 3 Tdo 1595/2008
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 2. 2009

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1285/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2008
3 Tdo 1256/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2006
I.ÚS 4/04 (Trestněprávní kvalifikace jednání, které má soukromoprávní základ)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2004
II.ÚS 404/98 (K nezávislosti soudů a k poskytování ochrany právům)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 11. 1999
III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 1329/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 1. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.