33 Cdo 3775/2007

Z odôvodnenia

Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě-pobočky v Olomouci ze dne 6. března 2007, č. j. 12 Co 195/2006-91, kterým byl (mimo jiné) potvrzen v zamítavém výroku o částce 23.600,- Kč rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne 15. listopadu 2005, č. j. 8 C 48/2004-56, není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. b) občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a nebylo shledáno přípustným ani podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek nemá ve věci samé po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř.).
Spisová značka: 33 Cdo 3775/2007
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 11. 2009

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Odo 677/2005 (Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 9. 2007
33 Odo 1080/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 8. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4Cdo/66/2022 (vylúčenie vecí z exekúcie)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2024
Záväzok k úhrade kúpnej ceny za obchodný podiel, ktorý má manžel ešte len nadobudnúť, sa bezprostredne nedotýka predmetu BSM, nevyžaduje sa preto súhlas druhého manžela
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2023
4Cdo/316/2020 (určenie neplatnosti zmluvy o prevode obchod. podielu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2023
31Cob/63/2020 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2022
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.