32 Cdo 604/2008

Z odôvodnenia

Dovolání žalobkyně proti té části rozsudku Krajského soudu v Ostravě v záhlaví označenému, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 2. 2. 2007, č.j. 59 C 33/2002-277, kterým byla zamítnuta žaloba o určení vlastnictví k automobilu O. V., není přípustné. Podmínky § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. v dané věci nebyly splněny, neboť soud prvého stupně nerozhodl pozdějším rozsudkem jinak než v dřívějším rozsudku, dovolání není přípustné ani podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř.; dovolací soud totiž neshledal, že by napadený rozsudek...
Spisová značka: 32 Cdo 604/2008
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 2. 2009

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 44/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2007
Pl.ÚS 75/04 (Nabytí vlastnického práva od nevlastníka dle § 446 obch. zákoníku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 6. 2006
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
II.ÚS 624/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2004
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002
IV.ÚS 112/01 (Aplikace § 446 obchodního zákoníku (zákon č. 513/1991 Sb., ve unění pozdějších předpisů) - dobrá víra)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 852/2009 (Incidenční spory)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.