32 Cdo 4179/2007

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ústí nad Labem svým rozsudkem ze dne 21. 3. 2006, č.j. 33 Cm 81/2002-85 (ve znění opravného usnesení z 12. 5. 2006, č.j. 33 Cm 81/2002-94) zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala vydání bezdůvodného obohacení ve výši v záhlaví uvedené, a rozhodl o nákladech řízení mezi účastnicemi.
Spisová značka: 32 Cdo 4179/2007
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 13. 1. 2009

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 1344/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2008
21 Cdo 3477/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 11. 2007
21 Cdo 681/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2007
33 Odo 177/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2005
26 Cdo 931/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2001
3 Cdon 1091/96 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

1Cdo/51/2022 (náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2023
13Cob/43/2022 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2022
43Cob/24/2021 (Obchodné spoločnosti)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2021
Ak sa súd vysporiada s obranou strany v konaní o primárnom záväzku, nemusí sa s rovnakou obranou podrobnejšie vysporiadavať v konaní ohľadom akcesorického záväzku
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2021
28 Cdo 1799/2020(Bezdůvodné obohacení,Daň z přidané hodnoty)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2020
22 Cdo 5330/2015(Vydání věci,Vlastnictví,Veřejný seznam (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2017
21 Cdo 3564/2017(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody,Dovolání,Předběžná otázka,Odporovatelnost,Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 9. 2017
21 Cdo 505/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2017
32 Cdo 5127/2014 (Zdravotnictví, Splatnost pohledávky, Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 2. 2015
22 Cdo 4200/2014 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2015
23 Cdo 4835/2010 (Prodlení dlužníka, Splatnost pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 3. 2012
1Cob/58/2011 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2012
28 Cdo 4236/2011 (Bezdůvodné obohacení, Nájem nebytových prostor, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2012
23 Cdo 2580/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2010
30 Cdo 3688/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 2. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.