29 Odo 788/2006

29 Odo 788/2006 (Držba, Konkurs, Odporovatelnost)

Z odôvodnenia

Odpůrčí nárok podle § 16 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 nelze uplatnit tím, že správce konkursní podstaty úpadce sepíše majetek, jenž v důsledku odporovatelného právního úkonu ušel z dlužníkova majetku, do konkursní podstaty. K prosazení tohoto nároku slouží odpůrčí žaloba. Zakládaná akciová společnost má z hlediska oprávněnosti držby věcí odvíjející se od vkladu těchto věcí do jejího majetku, stejnou víru (dobrou či zlou) jako tu, kterou byli při vložení těchto věcí nadáni její jediní zakladatelé.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Opjn 8/2006 (Příslušnost soudu věcná, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 13. 6. 2007

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 539/2018(Přípustnost dovolání,Neplatnost právního úkonu,Žaloba určovací,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2018

29 Cdo 4554/2015(Prokura,Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2017

29 Cdo 244/2012 (Konkurs, Incidenční spory, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2014

29 ICdo 6/2012 (Insolvence, Právní úkony, Valná hromada)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2014

29 Cdo 2564/2012 (Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014

29 Cdo 3835/2010 (Konkurs, Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2013

4 Aps 6/2012 (Pozemky a zeměměřictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2013

4 Aps 4/2011 (Pozemky a zeměměřictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2012

Produkty

29 Odo 788/2006 (Držba, Konkurs, Odporovatelnost)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé