29 Cdo 2327/2007

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 1. listopadu 2006, č. j. 9 Cmo 182/2006-247, potvrdil rozsudek ze dne 14. prosince 2005, č. j. 34 Cm 282/2003-207 (původně „…-208“), kterým Krajský soud v Hradci Králové ponechal v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 6. června 2002, č. j. 34 Sm 315/2002-18, jímž uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 688.457,- Kč s 6% úrokem od 13. června 2000 do zaplacení, odměnu 2294,86 Kč a náklady řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 1141/2006 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2008

29 Cdo 1650/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2008

III.ÚS 372/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2007

III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006

29 Odo 900/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2005

21 Cdo 762/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 1260/2013(Směnky,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2015

29 Cdo 188/2012 (Dovolací důvody, Dovolání, Směnky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2014

29 Cdo 2906/2010 (Promlčení, Přípustnost dovolání, Směnky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2012

29 Cdo 2031/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2011

29 Cdo 4512/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2010

29 Cdo 2070/2009 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2010

29 Cdo 1068/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2010

29 Cdo 274/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2010

29 Cdo 285/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2009

Produkty

29 Cdo 2327/2007

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé