28 Cdo 4073/2008

Z odôvodnenia

Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 16.1.2008, č. j. 62 Co 450/2007-62, byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně ze dne 22.5.2007, 23 C 481/2005-38, kterým byla zamítnuta žaloba na nahrazení projevu vůle žalovaného s převodem pozemku blíže specifikovaného ve výroku rozsudku soudu prvního stupně. Odvolací soud převzal skutková zjištění soudu prvního stupně, podle nichž žalobci jsou na základě rozhodnutí příslušných pozemkových úřadů a na základě smluv o postoupení pohledávek nositeli nároku na vydání náhradních pozemků za pozemky, které...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 436/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2007

28 Cdo 2908/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 8. 2007

28 Cdo 1904/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2007

28 Cdo 604/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007

28 Cdo 167/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2007

28 Cdo 209/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2007

28 Cdo 2259/2006 (Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 11. 2006

Pl.ÚS 6/05 (Zrušení restituční tečky (propadná lhůta pro uplatnění práva na vydání náhradních pozemků))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 12. 2005

III.ÚS 495/02 (Postup Pozemkového fondu České republiky při převádění pozemků na oprávněné osoby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 3. 2004

29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

28 Cdo 452/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 493/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2011

Produkty

28 Cdo 4073/2008

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé