28 Cdo 4053/2009

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 6 (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 16. 4. 2008, č. j. 17 C 80/2003-145, vyslovil, že „rozhodnutí Ministerstva zemědělství – Pozemkového úřadu P. ze dne 14. 2. 2003, č. j. PÚ 558/91, se ve výroku II mění tak, že žalobkyně je vlastnicí (v tomto výroku označených) pozemků v katastrálním území R., s tím, že v ostatních částech výroku II, jakož i ve výrocích I a III zůstává (shora označené) rozhodnutí Ministerstva zemědělství - Pozemkového úřadu P. nedotčeno“ (výrok I); současně soud prvního stupně rozhodl o...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 630/06 (K nemožnosti přechodu některých věcí z majetku státu do vlastnictví obcí v případě uplatnění nároku na jejich vydání)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2007

28 Cdo 343/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2005

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

II.ÚS 6/01 (Vztah restituce a privatizace)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 1. 2002

III.ÚS 17/01 (Vzájemný vztah restituce a privatizace)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 10. 2001

28 Cdo 892/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 10. 2001

II.ÚS 571/99 (K privatizaci majetku, na nějž byl před schválením privatizačního projektu uplatněn restituční nárok)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 5. 2000

2 Cdon 931/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 1998

IV.ÚS 175/97
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3053/2017(Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2018

28 Cdo 2197/2013 (Bezdůvodné obohacení, Neplatnost právního úkonu, Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2013

Produkty

28 Cdo 4053/2009

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé