28 Cdo 3572/2008

Z odôvodnenia

Krajský soud v Hradci Králové svým rozsudkem výše označeným změnil rozsudek Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 23. 3. 2007, č. j. 6 C 7/2005-227, kterým bylo ve výrocích I. a II. určeno, že žalobci jsou podílovými spoluvlastníky pozemkových parcel č. 868/2, 869/3, 869/5, 869/7, 871/5, 871/7, 871/9 a 871/10 v k.ú. V. Ch., a dále podílovými spoluvlastníky pozemkových parcel č. 319/8, 259/7, 323/2, 324/8, 324/9 a 324/10 v k.ú. A. n. O., tak, že žalobu zamítl a změnil též výrok III. rozsudku okresního soudu tak, že zamítl žalobu o vydání...
Spisová značka: 28 Cdo 3572/2008
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 8. 9. 2009

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 2518/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2007
Pl.ÚS 16/93 (K otázce rozdílu mezi restitucí a vyvlastněním z hlediska právních důvodů a právních účinků)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 5. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 60/2019(Zmírnění křivd (restituce),Státní podnik,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2019
III.ÚS 3397/17(Princip legitimního očekávání při církevních restitucích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 1. 2019
28 Cdo 2841/2015(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2016
28 Cdo 2494/2009 (Zemědělská půda, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 4. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.