28 Cdo 3481/2007

Z odôvodnenia

Okresní soud v Náchodě (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 18. 5. 2006, č. j. 5 C 35/2004-206, ve znění opravného usnesení, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhaly uložení povinnosti žalovaným 1), 2), 4), 5) a 6) vyklidit a žalobkyním předat pozemek stav. parc. č. 95 v obci a katastrálním území B. (výrok I), žalovaným 1), 4), 5) a 6) vyklidit a žalobkyním předat budovy pod společným číslem popisným 86 v téže obci a katastrálním území (výrok II), žalovaným 1), 2), 4) a 5) vyklidit a předat žalobkyním pozemek parc. č. 409/1 tamtéž...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 561/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2007

22 Cdo 18/2006 (Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2006

Pl.ÚS 21/05 (Vyhláška města Jablonec nad Nisou o čistotě a pořádku ve městě)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2006

22 Cdo 64/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 3. 2006

22 Cdo 25/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2006

31 Cdo 1529/2004 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2005

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

22 Cdo 2245/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2004

31 Cdo 1222/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 836/2020(Přípustnost dovolání,Znárodnění,Zmírnění křivd (restituce),Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2020

28 Cdo 3897/2016(Znárodnění,Zmírnění křivd (restituce),Vlastnictví,Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2017

Produkty

28 Cdo 3481/2007

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé