28 Cdo 3035/2008

Z odôvodnenia

Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujících výrocích ve věci samé (výroky II. a III.), v nichž tento soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci a) částku specifikovanou ve výroku II. tohoto rozsudku a žalobci b) částku specifikovanou ve výroku III. téhož rozsudku. Odvolací soud změnil pouze výroky o náhradě nákladů řízení (výroky V., VI. a VII.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení odvolacího. Žalobci se jako právní nástupci zemřelé M. R. domáhali na původně žalovaných 1/ H. m. P. a 2/ Č. r. – M. d. zaplacení...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 337/2007 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2007

30 Cdo 2549/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2006

22 Cdo 2913/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2006

29 Odo 119/2006 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2006

32 Odo 466/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

22 Cdo 91/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2002

25 Cdo 1767/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 1227/2017(Přípustnost dovolání,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2017

33 Cdo 3103/2016(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2017

I.ÚS 3026/10 (Rozhodování obecných soudů o místní příslušnosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 3. 2014

28 Cdo 652/2010 (Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2010

Produkty

28 Cdo 3035/2008

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé