28 Cdo 2200/2007

Z odôvodnenia

Okresní soud Praha-východ (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 8. 9. 2005, č. j. 6 C 56/2001-156, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhaly určení, že žalovaný 1/ je vlastníkem zemědělské hospodářské budovy na pozemku parc. č. 213 v obci a katastrálním území Z., dříve označené jako „stavba dvou hal na klíčení brambor, kotelny s uhelnou a kanceláří na pozemku parc. č. 217“ (výrok I), eventuelně určení neúčinnosti kupní smlouvy, jíž mělo dojít k převodu vlastnického práva ke shora označené stavbě z žalovaného 1/ na žalovaného 2/...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 319/05 (Podání opatřené elektronickým podpisem; K výkladu § 22 odst. 8 zákona č. 229/1991 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 4. 2006

22 Cdo 89/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 4. 2003

21 Cdo 906/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 4. 2001

I.ÚS 289/95 (K postupu soudů v řízeních o restituci majetku. K náhradě za trvalé porosty podle zákona o půdě.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 11. 1996

III.ÚS 74/94 (Oprava nesprávného podání cestou poučovací povinnosti soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 6. 1995

III.ÚS 17/95 (Naléhavý právní zájem v řízení o žalobě na určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2319/2016(Náklady řízení,Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2017

28 Cdo 3804/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 2. 2016

30 Cdo 523/2011 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2013

28 Cdo 1113/2010 (Neplatnost právního úkonu, Převod nemovitostí, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2010

Produkty

28 Cdo 2200/2007

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé