28 Cdo 2003/2008

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 6 rozsudkem ze dne 12. 3. 2007, č. j. 10 C 254/2003-125, zcela vyhověl žalobě, kterou se žalobce domáhal zaplacení částky 880.000,- Kč s příslušenstvím, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Tato částka byla vyplacena žalobcem žalovanému jako nájemné za čtyři první měsíce nájmu (4 x 220.000,- Kč) na základě nájemní smlouvy ohledně nebytových prostor, kterou účastníci (žalovaný jako vlastník nemovitosti-pronajímatel a žalobce jako nájemce) uzavřeli dne 29. 4. 2003. Žalobce však s poukazem na § 679 odst. 1, 2 obč. zák. od...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 394/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 1947/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2020

28 Cdo 1335/2019(Bezdůvodné obohacení,Nebytové prostory)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019

28 Cdo 3095/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Promlčení, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2014

28 Cdo 235/2013 (Bezdůvodné obohacení, Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 3. 2013

IV.ÚS 1752/12 (K stanovení výše bezdůvodného obohacení za užívání bytového prostoru)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 1. 2013

28 Cdo 4236/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2012

28 Cdo 2175/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2010

Produkty

28 Cdo 2003/2008

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé