28 Cdo 1893/2007

Z odôvodnenia

O žalobě žalobkyň, podané u soudu 3. 4. 2004, bylo rozhodnuto rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze 14. 10. 2005, čj. 11 C 359/2004-75 (ve spojení s doplňujícím usnesením z 21. 10. 2005, čj. 11 C 359/2004-79). Tímto rozsudkem soudu prvního stupně bylo určeno, že žalobkyně A. R. a J. R. „a dále M. P. a K. S.“ jsou podílovými spoluvlastníky (každý jednou ideální čtvrtinou) domu čp. 11, stavební parcely č. 14 (o výměře 1804 m2), sloučené v katastru nemovitostí do pozemků parc. č. 197/1 a parc. č. 197/2, domu čp. 68, stavební parcely č. 150 (o...
Spisová značka: 28 Cdo 1893/2007
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 6. 2009

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 30/2000 (K interpretaci pojmu tíseň)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 5. 2000
I.ÚS 168/95 (K pojmům "tíseň" a "nápadně nevýhodné podmínky" podle restitučních zákonů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 9. 1996
II.ÚS 59/95 (Pojem "tíseň" podle restitučních předpisů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 9. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 5412/2016(Vady podání,Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.