28 Cdo 1613/2008

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě rozsudkem výše označeným potvrdil ve výroku I. o věci samé rozsudek Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 12.10.2006, č.j. 18 C 167/2002-245. Odvolacím soudem byly změněny výroky rozsudku soudu prvního stupně, týkající se nákladů řízení mezi žalobkyní a čtyřmi ze žalovaných. Ve vztahu k nákladům odvolacího řízení bylo žalobkyni uloženo zaplatit prvním dvěma žalovaným částku 9.239,- Kč a třetí žalované částku 8.602,- Kč. V ostatních vztazích mezi účastníky nebylo nikomu přiznáno právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 641/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2009

28 Cdo 3903/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 4. 2009

28 Cdo 4208/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2008

28 Cdo 2757/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2008

28 Cdo 1464/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2007

28 Cdo 1357/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2007

28 Cdo 1470/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 7. 2004

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

IV.ÚS 414/01 (Postup dovolacího soudu při posuzování otázky, již účastníci řízení považují za otázku zásadního právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 2003

28 Cdo 975/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2001

I.ÚS 129/99 (Právní důvod konfiskace podle dekretu č. 12/1945 Sb. a dekretu č. 108/1945 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2635/2015(Přípustnost dovolání,Vady podání,Ležící pozůstalost,Konfiskace,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 8. 2016

Nárok na reštitúciu majetku a Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 8. 2016

Produkty

28 Cdo 1613/2008

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé