26 Cdo 4004/2008

Z odôvodnenia

Okresní soud v Olomouci (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 30. března 2007, č. j. 26 C 299/2006-68, zamítl žalobu na určení, že je neplatná výpověď žalované ze dne 30. srpna 2006 z nájmu žalobkyně k „bytu č. 5 sestávajícímu ze dvou pokojů, kuchyně a příslušenství, který se nachází ve II. poschodí v domě č. 26 na Z. ulici v O.“ (dále jen „předmětný byt“, resp. „byt“); současně rozhodl o nákladech řízení účastnic.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 1865/2004 (Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2005

26 Cdo 2751/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 3. 2005

26 Cdo 291/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 3. 2005

26 Cdo 1222/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2004

26 Cdo 85/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8Co/64/2024 (Nájomná zmluva)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2024

Neodsúhlasené úpravy bytu ako dôvod pre výpoveď nájmu
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2024

26 Cdo 2093/2010 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu, Výpověď z nájmu bytu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 3. 2011

26 Cdo 4220/2009 (Neplatnost právního úkonu, Výpověď z nájmu bytu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2010

26 Cdo 2950/2009 (Neplatnost právního úkonu, Výpověď z nájmu bytu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 7. 2010

26 Cdo 1444/2009 (Dokazování, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2010

Produkty

26 Cdo 4004/2008

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé