26 Cdo 1849/2008

Z odôvodnenia

Původní žalobce P. P. (dále jen „původní žalobce“) se domáhal, aby mu žalovaný (dále též jen „transformované družstvo“, resp. „družstvo“) zaplatil částku 603.966,- Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tvrzením, že jako člen transformovaného družstva byl vyloučen z družstva (proto, že ve smyslu nově přijatých stanov družstva odmítl vložit do družstva jako svůj základní nebo další členský vklad minimálně 60 % majetkového podílu, který mu byl jako oprávněné osobě vypočten při transformaci družstva), a proto mu vznikl nárok na vydání majetkového...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 837/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2007

29 Odo 518/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2005

29 Odo 189/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 12. 2004

29 Odo 891/2003 (Družstvo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2004

III.ÚS 161/01 (Právo vystoupivšího člena družstva na vydání vloženého majetku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 2. 2002

29 Odo 209/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 11. 2001

I.ÚS 107/97 (K majetkovému podílu v družstvu podle § 13 zákona č. 42/1992 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 1. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 4015/2014 (Neplatnost právního úkonu, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2015

28 Cdo 2675/2008 (Neplatnost právního úkonu, Transformace družstev, Závazkové vztahy občanskoprávní, Zemědělské družstvo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 7. 2010

26 Cdo 545/2009 (Transformace družstev)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 3. 2010

Produkty

26 Cdo 1849/2008

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé