25 Cdo 3123/2006

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal na státu náhrady škody v částce 517.189,- Kč, která mu měla být způsobena tím, že Celní úřad v O. mu v souvislosti s jeho obchodováním s poškozenými automobily dovezenými ze zahraničí vyměřil na základě nevěrohodných a nedostatečných podkladů dodatečný celní dluh a pokutu, jejichž výše spolu s exekučními náklady tvoří shora uvedenou částku.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 99/07 (Odpovědnost za nečinnost státního orgánu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 10. 2008

II.ÚS 613/06 (Vyloučení svévole při změně správní praxe – účast francouzských zaměstnanců na sociálním pojištění v ČR)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 9. 2008

25 Cdo 2598/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2008

25 Cdo 2162/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 2. 2006

II.ÚS 390/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2005

25 Cdo 1158/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 8. 2005

III.ÚS 252/04 (Slovenské důchody III - aplikace Smlouvy mezi ČR a SR o sociálním zabezpečení č. 228/1993 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 1. 2005

III.ÚS 208/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2004

25 Cdo 1230/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004

IV.ÚS 529/01
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2002

25 Cdo 430/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21 Cdo 1645/2020(Pracovněprávní vztahy,Náhrada mzdy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2020

21 Cdo 2325/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2020

21 Cdo 2272/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2020

21 Cdo 3050/2019(Přípustnost dovolání,Zástavní právo,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2020

Produkty

25 Cdo 3123/2006

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé