25 Cdo 1651/2009

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 24. 6. 2008, č.j. 18 C 213/2004-138, zamítl návrh, aby do řízení na straně žalované přistoupil Ing. R. D.,. Žalobce se po žalované domáhá náhrady škody a poskytnutí přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu vzniklou v souvislosti s konkursním řízením vedeným Krajským soudem v Ústí nad Labem pod sp. zn. K 32/95. Žalobce navrhl, aby do řízení vstoupil Ing. R. D., který jako bývalý správce konkursní podstaty odpovídá za škodu vzniklou žalobci. Soud prvního stupně uzavřel, že se jedná o dva rozdílné...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 119/2006 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2006

21 Cdo 1421/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 12. 2005

33 Odo 503/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2005

29 Odo 232/2001 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 2444/2020(procesní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2020

23 Cdo 3743/2018(Přípustnost dovolání,Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2019

23 Cdo 4972/2017(Přípustnost dovolání,Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2018

27 Cdo 542/2017(Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2017

29 NSCR 4/2016(Podmínky řízení,Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2016

Produkty

25 Cdo 1651/2009

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé