23 Cdo 4345/2008

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 26. března 2008, č.j. 3 Cmo 451/2007-203, potvrdil rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. května 2007, č.j. 34 Cm 117/2004-160, v napadeném výroku I. ve věci samé, kterým bylo žalované uloženo zaplatit žalobci 6 050 440 Kč s příslušenstvím, poté co jeho předešlý rozsudek ze dne 2. března 2005, č.j. 34 Cm 117/2004-51, ve výroku o zamítnutí žaloby byl Vrchním soudem v Praze zrušen usnesením ze dne 22. listopadu 2005, č.j. 3 Cmo 178/2005-84, se závazným právním názorem; zároveň rozhodl o náhradě nákladů...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Odo 270/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2004

32 Odo 835/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 4. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 1176/2020(Stát,Závazkové vztahy obchodní,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2020

32 Cdo 56/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2014

32 Cdo 1059/2011 (Daň z přidané hodnoty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 8. 2012

K oprávneniu zhotoviteľa dohodnutú cenu diela navýšiť o daň z pridanej hodnoty
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2012

32 Cdo 3923/2010 (Daň z přidané hodnoty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2012

32 Cdo 626/2010 (Cena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2011

K výške kúpnej ceny v prípade, že v zmluve nie je výslovne dojednané, či zahŕňa DPH
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2011

26 Cdo 3458/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2011

33 Cdo 1054/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2010

Produkty

23 Cdo 4345/2008

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé