23 Cdo 2914/2007

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 15. prosince 2005, č. j. 25 Cm 118/2003-111, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 200 000 Kč s 8,5% ročním úrokem z prodlení od 28. 11. 2001 do zaplacení (výrok pod bodem I), žalobu co do 6% ročního úroku z prodlení z částky 200 000 Kč od 21. 6. 1999 do zaplacení zamítl (výrok pod bodem II) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky pod body III a IV). Soud prvního stupně vyšel ze zjištění, že účastníci byli podnikatelé a dohodli se vzhledem k jejich přátelským vztahům na půjčce žalobce do...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Odo 763/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2008

29 Odo 1475/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 10. 2008

29 Odo 1224/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2007

32 Odo 466/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2006

33 Odo 345/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2003

33 Cdo 237/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 1998

Pl.ÚS 21/96 (Státní podniky a nájemní smlouvy k majetku, k nimž mají právo hospodaření)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 2. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11Co/45/2022 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 16. 2. 2023

33 Cdo 3327/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2018

8 Afs 64/2013 (Finance - ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 16. 3. 2015

30 Cdo 204/2014(Exekuce,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2014

32 Cdo 415/2011 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2012

31 Cdo 660/2010 (Smlouva nájemní, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2012

23 Cdo 5444/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2009

Produkty

23 Cdo 2914/2007

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé