23 Cdo 2247/2007

Z odôvodnenia

Krajský soud v Českých Budějovicích v pořadí druhým rozsudkem ze dne 2. února 2006, č. j. 13 Cm 870/2000-215, uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 643 184,85 Kč spolu s 0,05% úrokem z prodlení denně z částky 251 360,05 Kč od 8. 2. 2000 do 10. 2. 2000, z částky 192 302,50 Kč od 11. 2. 2000 do 12. 7. 2000, z částky 191 479 Kč od 13. 7. 2000 do zaplacení, z částky 123 115,10 Kč od 12. 2. 2000 do zaplacení, z částky 205 191,80 Kč od 15. 6. 2000 do zaplacení a z částky 123 398,95 Kč od 5. 7. 2000 do zaplacení (výrok pod bodem I), rozhodl o...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 2575/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2020

32 Cdo 2290/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2020

23 Cdo 4333/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2019

23 Cdo 3044/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2017

23 Cdo 5361/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2017

23 Cdo 4038/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2016

K výkladu ustanovenia § 440 ods. 2 Obchodného zákonníka z hľadiska jeho účelu
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2016

23 Cdo 2568/2012 (Náhrada škody, Odpovědnost za vady, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2014

23 Cdo 393/2012 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2012

23 Cdo 3966/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2011

23 Cdo 2148/2010 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2011

Produkty

23 Cdo 2247/2007

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé