23 Cdo 2243/2007

Z odôvodnenia

Krajský soud v v Českých Budějovicích jako soud odvolací rozsudkem ze dne 18. ledna 2007, č. j. 19 Co 2278/2006-180, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 6. 2006, č. j. 10 C 84/2006-122, jímž tento soud zamítl návrh, aby žalovaná byla povinna uzavřít se žalobkyní v příloze rozsudku uvedenou smlouvu o dílo a nahradit jí náklady řízení, a dále rozhodl o nákladech řízení tak, že žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení ve výši 7.824,- Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku na účet právního zástupce...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 287/05 (Změna právního náhledu ze strany odvolacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 6. 2006

33 Cdo 2390/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 422/2019(Převzetí dluhu,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 2. 2020

21Cob/81/2017 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2018

29 ICdo 95/2015(Smlouva o smlouvě budoucí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2018

32 Cdo 4312/2016(Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 3. 2017

29 Cdo 898/2013(Společnost s ručením omezeným,Smlouva o smlouvě budoucí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2015

K náležitostiam zmluvy o budúcej zmluve o prevode obchodného podielu
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2015

29 Cdo 2637/2010 (Postoupení pohledávky, Smlouva o smlouvě budoucí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2012

Produkty

23 Cdo 2243/2007

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé