22 Cdo 819/2009

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 („soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 3. března 2008, č. j. 12 C 35/2001-302, v řízení ohledně účastníků, jak jsou uvedeni v záhlaví tohoto rozhodnutí, určil, že „vlastníkem ¼ domu číslo popisné 24 postaveného na pozemku parcelní číslo 33 a ¼ pozemku parcelní číslo 33, v obci P., katastrální území J., je žalobce“; dále rozhodl o nákladech řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 2160/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2007

21 Cdo 633/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 1715/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2020

24 Cdo 876/2019(Neplatnost právního úkonu,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 4. 2019

30 Cdo 2297/2018(Přípustnost dovolání,Neplatnost právního úkonu,Smlouva kupní,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2018

30 Cdo 3419/2017(Přípustnost dovolání,Neplatnost právního úkonu,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2018

22 Cdo 3891/2013 (Dobré mravy, Přípustnost dovolání, Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2014

22 Cdo 3622/2013 (Přípustnost dovolání, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2014

IV.ÚS 2032/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2013

22 Cdo 3549/2011 (Neplatnost právního úkonu, Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 8. 2013

28 Cdo 2443/2012 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu, Zásady poctivého obchodního styku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 4. 2013

III.ÚS 2060/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2011

22 Cdo 1185/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2011

Produkty

22 Cdo 819/2009

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé