22 Cdo 4911/2007

Z odôvodnenia

Okresní soud Praha-západ (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 16. srpna 2006, č. j. 10 C 92/2006-39, zamítl žalobu, aby soud určil, že žalobkyně je vlastnicí pozemků st. parc. č. 181 a parc. č. 197/2, zapsaných u Katastrálního úřadu pro S., katastrální pracoviště P., na LV č. 278 pro obec a kat. území K. Dále rozhodl o nákladech řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 3368/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 3. 2009

III.ÚS 50/04 (Nabytí vlastnického práva vydržením)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2004

22 Cdo 929/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2002

22 Cdo 1843/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2002

22 Cdo 1253/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 2681/2018(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2019

Účel inštitútu vydržania vlastníckeho práva
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2019

22 Cdo 4208/2018(Držba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2018

28 Cdo 2680/2017(Ochrana vlastnictví,Věcná břemena,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 10. 2017

22 Cdo 1734/2015(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2017

22 Cdo 645/2014 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2014

22 Cdo 1039/2012 (Dobrá víra, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2013

22 Cdo 796/2010 (Přípustnost dovolání, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 1. 2012

I.ÚS 2576/10 (K dobré víře při převodu nemovitostí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 5. 2011

Produkty

22 Cdo 4911/2007

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé