22 Cdo 3015/2009

Z odôvodnenia

Okresní soud v Pelhřimově („soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 12. června 2005 (v písemném vyhotovení uvedeno nesprávně 5. června 2005), č. j. 4 C 27/2008-72, uložil žalované povinnost vyklidit do šesti měsíců od právní moci rozsudku nemovitosti - objekt čp. 16 v části obce Ch., stavební parcely č. 7/1 a č. 7/2 a pozemkové parcely č. 14/1, č. 14/2, č. 16/1 a č. 16/2 v obci M., k. ú. Ch. u K. n. L.; dále jí uložil povinnost zaplatit žalobci náklady řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Odo 743/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2007

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 708/2020(Účastníci řízení,Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2020

32 Cdo 3236/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2019

25 Cdo 1908/2018(Účastníci řízení,Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2019

32 Cdo 5779/2017(Přípustnost dovolání,Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2018

32 Cdo 5847/2017(Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 3. 2018

I.ÚS 3158/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 12. 2013

26 Cdo 704/2013 (Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2013

32 Cdo 165/2011 (Způsobilost být účastníkem řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2011

32 Cdo 4603/2010 (Způsobilost být účastníkem řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2011

32 Cdo 3279/2010 (Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2011

Produkty

22 Cdo 3015/2009

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé