21 Cdo 427/2008

Z odôvodnenia

Ustanovení § 483, § 484, věta první, obč. zák., § 175q odst. 1 písm. d) o. s. ř., ani jakékoliv jiné zákonné ustanovení, nedává soudu možnost, aby při rozhodování o potvrzení nabytí dědictví podle dědických podílů ukládal dědicům povinnosti vzájemných „výplat na dědický podíl“, byť s odkazem na závěť zůstavitele.

Je odkazované z rozhodnutí súdov

24 Cdo 3643/2018(Dědické řízení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2019

21 Cdo 1517/2015(Dědění,Závěť,Způsobilost být účastníkem řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2016

21 Cdo 1798/2015(Dědění,Dědické řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2015

21 Cdo 5310/2014(Dědění,Závěť)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2015

K určeniu výsledného dedičského podielu v prípade súbehu dedičských titulov
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2015

K okolnostiam odôvodňujúcim prihliadnutie na zmenu hodnoty daru medzi nadobudnutím a úmrtím poručiteľa pre účely započítania na dedičský podiel
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2015

21 Cdo 1939/2013 (Dědění, Závěť)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2015

21 Cdo 3645/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2013

21 Cdo 2214/2012 (Dědění, Dědické řízení, Neplatnost právního úkonu, Závěť)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2013

21 Cdo 4136/2011 (Dědění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2013

21 Cdo 281/2011 (Dědění, Dědické řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2012

Produkty

21 Cdo 427/2008

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé