20 Cdo 2131/2007

Z odôvodnenia

Shora označeným rozhodnutím krajský soud potvrdil rozsudek z 29.3.2006, č.j. 13 C 48/2005-66, jímž okresní soud vyhověl excindační žalobě odůvodněné tvrzením, že tam uvedené movité věci nejsou ve vlastnictví povinného, nýbrž žalobce, který je od povinného nabyl na základě smlouvy o zajišťovacím převodu práva podle § 553 občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“). Odvolací soud uzavřel, že smlouvy uzavřené za účelem zajištění dvou pohledávek žalobce za povinným (ze dvou smluv o půjčkách v částkách po 30.000,- Kč) „ mají veškeré náležitosti,...
Spisová značka: 20 Cdo 2131/2007
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 5. 2009

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Odo 495/2006 (Konkurs, Zajištění závazku, Zajištění závazku převodem práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 10. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 108/2016(Zajištění závazku převodem práva)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2016
2CoKR/45/2014 (Incidenčné spory)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2015
29 ICdo 6/2011(Incidenční spory,Neplatnost právního úkonu,Právní úkony,Smlouva zástavní,Výklad projevu vůle,Zajištění závazku převodem práva,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2015
33 Cdo 199/2012 (Neplatnost právního úkonu, Zajištění závazku převodem práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2012
29 Cdo 2067/2012 (Incidenční spory, Zajištění závazku převodem práva)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.