8 Tdo 950/2008

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 6. 2006, sp. zn. 46 T 5/2002, byl obviněný uznán vinným v bodě a) trestným činem zpronevěry podle § 248 odst. 1, 4 tr. zák. ve znění novely č. 265/2001 Sb., a v bodě b) trestným činem poškozování věřitele podle § 256 odst. 1 písm. a), odst. 4 tr. zák. ve znění novely č. 265/2001 Sb. Za tyto trestné činy a za sbíhající se dílem dokonaný, dílem nedokonaný ve stádiu pokusu podle § 8 odst. 1 tr. zák. trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné dávky podle § 148 odst. 1, 3 tr. zák. ve znění zák. č....
Spisová značka: 8 Tdo 950/2008
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 9. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 360/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2007
5 Tdo 1535/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2005
11 Tdo 40/2004 (Krádež, Zatajení věci, Zpronevěra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2004
II.ÚS 651/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004
III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003
III.ÚS 732/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2003
I.ÚS 412/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003
26 Cdo 356/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.