6 Tdo 1574/2008

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Hodoníně ze dne 15. 8. 2007, č. j. 1 T 316/2006-965, byl obviněný I. B. společně s obviněným K. H. v bodech ad 1a), b) výroku o vině napadeného rozsudku uznán vinným trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák., dílem dokonaným, dílem nedokonaným ve stadiu pokusu podle § 8 odst. 1 tr. zák. (v bodě 1a), a v bodech ad 2a), b), c) výroku o vině napadeného rozsudku trestným činem úvěrového podvodu podle § 250b odst. 1, 3 tr. zák.; obviněný sám spáchal skutky pod body 3) a 4) výroku o vině a byl uznán...
Spisová značka: 6 Tdo 1574/2008
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 12. 2008

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 29/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2007
III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005
II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005
IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004
II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003
III.ÚS 298/02 (Nepřípustnost dovolání proti rozhodnutí soudu druhého stupně v trestní věci před novelou č. 265/2001 Sb.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2002
5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.